Перейти к содержанию

Вопрос к врачам-стоматологам (имплантологам): Astra Tech или Straumann? И, вкратце, почему, буквально в двух словах?

Стоматология Подготовлено с помощью ИИ Опубликовано 2 мин чтения

Короткий ответ

Коротко: обе — премиум‑системы с высокой приживаемостью. Выбор диктует клиника и протезирование; Astra — стабильность тканей, Straumann — быстрая интеграция и прочность.

Ключевые отличия систем Astra Tech и Straumann

Astra Tech (Dentsply Sirona) — фокус на сохранении кости и эстетике мягких тканей:

  • Конусное соединение и платформ‑свитчинг — помогают удерживать уровень кости у шейки имплантата и поддерживать десну.
  • MicroThread на шейке — мягкое распределение нагрузки, меньше риск убыль кости в пришеечной зоне.
  • Поверхность OsseoSpeed — надёжная остеоинтеграция (приживление имплантата к кости), предсказуемые долгосрочные результаты.
  • Сильные эстетические решения — удобно в зоне улыбки при тонком биотипе десны.

Straumann — скорость интеграции и прочность конструкций:

  • SLActive — гидрофильная поверхность для ускоренной ранней остеоинтеграции; подходит для протоколов немедленной нагрузки при стабильной фиксации.
  • Roxolid (Ti‑Zr) — сплав с высокой прочностью, позволяет использовать имплантаты меньшего диаметра при узком гребне кости.
  • Bone Level и Tissue Level — гибкость под разные клинические задачи и типы протезирования.
  • Широкая глобальная поддержка и цифровой протокол — удобная логистика компонентов и CAD/CAM-протезирование.

Когда что выбрать: клинические показания и протезирование

Чаще выбираем Astra Tech, если

  • Эстетическая зона и тонкая десна: важна стабильность мягких тканей и минимальная убыль кости у шейки.
  • Нужен предсказуемый контур десны вокруг абатмента для керамических коронок.
  • Врач имеет отлаженный протокол с Astra Tech EV и доступен нужный спектр абатментов.

Чаще выбираем Straumann, если

  • Требуются сжатые сроки (например, одномоментная имплантация и/или немедленная нагрузка при хорошей первичной стабилизации) — помогает поверхность SLActive.
  • Узкий альвеолярный гребень или ограниченный объём кости — Roxolid позволяет использовать меньший диаметр без компромисса по прочности.
  • Нужна высокая вариативность компонентов и уверенная доступность в регионе.

Что важно учитывать при выборе системы

  • Качество и объём кости по данным КТ, необходимость синус‑лифтинга или костной пластики.
  • Тип протезирования (коронка, мост, съёмная балка), высота прикуса, распределение нагрузки.
  • Биотип десны и требования к эстетике в зоне улыбки.
  • Опыт конкретного хирурга и ортопеда с данной системой и наличие оригинальных компонентов.
  • Общий план лечения: одномоментная/двухэтапная имплантация, немедленная/отсроченная нагрузка, цифровое планирование и хирургический шаблон.

Стоимость и сроки имплантации

Обе системы относятся к премиальному сегменту. В нашей практике комплекс “имплантат + формирователь + коронка” обычно стоит от 90 000–150 000 рублей за единицу, в зависимости от объёма костной пластики и типа протеза. Сроки интеграции: обычно 6–12 недель для SLActive и 8–16 недель для стандартных протоколов — конечное решение по срокам принимает врач по данным осмотра и КТ.

Итог в двух словах

Обе — надёжно; выбор — индивидуален. Astra — сильна в сохранении кости и мягких тканей, Straumann — в скорости интеграции и прочности при узком диаметре.

Консультация и план лечения

Окончательный выбор делается после очной консультации, компьютерной томографии и цифрового планирования. Индивидуальные анатомические особенности, прикус, привычки (брюкcизм), системные заболевания и курение могут повлиять на показания и протокол лечения.

Важно: данный ответ носит общий характер и не заменяет осмотр у специалиста. Для подбора оптимальной системы имплантации запишитесь на консультацию к врачу‑имплантологу.

Материал подготовлен с помощью искусственного интеллекта и носит справочный характер: это не диагноз и не назначение лечения. Если есть сомнения — обратитесь к врачу. При угрозе жизни звоните 103 или 112.

Блог

Статьи по теме

Все статьи рубрики